疫情之下,为何中医依然被许多人误解?

2020-04-05


导语

战疫时刻,每当媒体发出盛赞中医的声音,总有着一群中医黑和中医粉相互攻讦。 中医是易学的分支之一,西医采用的是现代科学导向。从目前我们所能认知的科技水平来看,中西医有什么共同点,又有着什么不同之处呢?     

什么是科学?

引用网络上,最简单的一个描述“科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统,是已系统化和公式化了的知识。

科学首先要观察客观世界,然后对客观世界的现象进行解释,解释完之后,科学理论还能做出预测。

我们检验这些预测之后,符合预测结果!这科学知识才算正确,才能对我们有用。因此,符合客观经验的就是正确的科学理论,不符合的就是错误的科学理论。这个科学观,叫作“实证主义”。

实证主义认为,所有的科学经验,必须有经验来证明它是正确的

但是这句话的最大问题是:它根本没有办法执行。

绝大部分科学理论都是无法证明的。如“所有的乌鸦都是黑色的”,我们应该如何证明这个命题是正确的?唯一的做法,必须检验全世界所有的乌鸦颜色。更有甚者,把全世界的乌鸦都找到也不够,还得找到过去历史上出现过的,以及未来即将出现的所有乌鸦,全都检查一遍它们的颜色,才能证明上面的理论是对的。

因为,再多的偶然观测也不能得出必然的结论。

看到这里的话,也许您已经发现了一个问题,那就是我们现在所认知的科学和易学一样,科学和易学的理论很难被完全证明

这是他们的第一个共同点。

我们现有的科学观,不止实证主义,还有严密的演绎推理。演绎推理的规则是,从一个绝对为真的命题出发,推出一个绝对为真的结论

易学和科学一样同样有着演绎推理的逻辑和方法方式,不同之处在于,他们所建立的基础不一样,系统化、公式化程度不同。

举一个简单的例子,我们先看看下面这道题。

1+1=2 【认知直观的基础科学表达

下面用0.999...表示无限的0.999...循环

0.999...+0.999...=2【易学的基础表达

我们用公式证明易学表达式是正确的:

1/3 * 3 +1/3 * 3 = 2

0.333... * 3 + 0.333... * 3=2

易学中有许多无限循环即归一的表达理论,比如:

《易经》:“大道五十,天衍四九”

《道德经》:“物或损之而益,或益之而损”

.....

在易学的实际运用逻辑也用到这种无限循环归一的方法,比如:

易学的基本概念之一“体用”,先天为体,后天为用

体用的概念在此不做过多解释,有兴趣的朋友,可以查阅我们早期发表的文章《梅花易数之体用总决》。

中医是易学的分支之一,西医采用的是现代科学基础。从目前我们所能认知的科技水平来看,理论建立的基础不同,其演绎推理之后的结果直接让我们产生了认同或者抗拒的差距。

除了以上的最基本的不同点之外,笔者还总结下列令人对易学迷惑的原因:

  • 易学是中医的基础理论,我们保有扎实的易学根基,但是拓展的各种名词定义,却是缺乏严谨的公式化。

    古人表达易学的方式重于文字,而不是我们目前所熟知的各类公式。用命理学举一个例子,纳音五行,古人总结各类组成形式,以及所造成的影响会怎么样,但是却没有一套完整的公式化的表达方式。

  • 或许是因为当时的物质水平原因,古人一句话之中往往包含了许多含义。从字面去简单理解远远不够,时至今日,我们也未曾把古人想表达的各种含义,做一个系统性的整理。

    比如:一句看似简单的“天地不仁以万物为刍狗”,却包含了佛学的“四法印”以及计算机代码的基本逻辑。如果,您不用心去体会,可能就只停留在字面的含义:天地是公平的,对待万物都一样。(详见《佛教“四法印”、《道德经》与计算机代码逻辑》)

    造成上述问题的主要原因:

  • 盛世时,易学的各种分支,风水、命理、中医,只要能稍微理解一些口诀的话,基本上日子都能混得过去。

  • 乱世时,易学还有军事和兵法。

  • 象数易理,四个拓展面,关于数的书籍很少。领悟者提出定理,却无法用合理的公式表达时,也可能会以天机不可泄露为由掩盖。邵雍作为少数以数为主的易学名家却无法高寿,更是为后人提供了懈怠的理由。


易学和科学都是用来描述世界的工具。不同是,易学有着可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统,但是系统化和公式化并未完善的知识。

虽然,易学还有许多需要我们去完善的公式定理,但是其基本的系统性却是相当完整。以医学来说,《黄帝内经》我们现在都知道,这本书是古人一直在补充完善的一本书,《本草纲目》对使用药物时的药性做出了说明。

经过千年检验的中医理论,在很多人眼中依然是觉得是“安慰剂”?理由很简单,中药汉方很少通过“双盲测试”。

现在流行的一种科学观是证伪主义,人类提出的各种科学理论都是各种充满想象力的假说。证伪就如同自然环境对基因的筛选,经不住证伪的假说都被淘汰,留下的都是经得住检验的,也就是暂时正确的科学理论

比如牛顿力学其实是错的,但在我们粗糙的日常生活中已经足够用了,我们就只当牛顿是正确的,不需要了解相对论。留下来的理论,科学家们也在不断地尝试证伪,一旦证明是错的,就进行修改。这个试错、修改、完善的过程是无休止的,科学也因此会越来越接近真理

当我们用证伪主义分析时,目前大多数的科学理论都是不可证伪的。比如“运动是绝对的,静止是相对的,没有绝对静止的事物”,这就是一个典型的不可证伪的命题。要证伪这个命题,就要找到一个永远静止的事物,但是人不可能观测“永远”那么长的时间。

建立在不可证伪科学之上的西医又如何证明自己的用药治疗方式就一定是正确的呢?

这就是“双盲测试”,把实验对象分成好几组。比如实验一个疗法是否有效,不能光看吃了药后多少病人病好了。还应该有另外一组病人,只给他们毫无疗效的安慰剂,对比两组的实验结果,才能知道药物的真正疗效。

这个结果只是在于证实,并没有证伪。

举个例子,比如,“新冠疫情可能源于某种食材或者医疗的药物,这些东西在不同的人体中长期累积,可能导致某些人的基因突变产生病毒。”这句话,我无法证实,现代的医学是否可以证伪呢?

中医汉方证实的例子很简单,日本是一个推行汉方很广泛的国家,大家看看他们的老龄化程度,就知道中医是否可以证实。

因此,中医和西医一样,同样有着可证实的依据,但同样缺乏可证伪的依据。

科学的实用之处在于可以指导我们的行为

比如“所有的乌鸦都是黑色的”,这就是一个可证伪的命题。这等于说“只要你能找到一只不是黑色的乌鸦,就能说明这个命题是错的”。既然我们尚未找到不是黑色的乌鸦,那么到目前为止这个命题就是暂时正确的。

因此,无论是中医还是西医,用自己的理解能力去选择更实用的方式才是我们选择。

有时候,中医的治疗方法会超出了我们的理解范围,这个和易学的阴阳有关。

还是用上面的例子,0.999...+0.999...=2

0.999...进化到1,我们可以用正常文字表达的,我们暂时称之为阳一。一种是认知无法理解的“”,我们暂时称之为阴一。

中医有我们常见的药物治疗方式,也有一些“土方法”,我们称之为祝由科。这就是我们很难理解的“玄”,因为曾经自身有过相关案例,在此顺便说说。

小时候,曾经有段时间,手上长了很多的圆形很硬的泡泡,不痛不痒,割掉会再长。当时,我奶奶给我治疗的方法是,凌晨3-5时,在门口的臭水沟里用水给我洗了洗手,口中念叨什么是记不得了。但是,很快那些泡泡就再也没长出来过,时至今日。

上面的案例只是闲谈。

事实上,中医和易学一样需要完善的地方极多。一些口诀小方法,不是我们值得炫耀的资本,我们更应该做的是,逐步把中医和易学完善到人们更容易理解或认可。


 易本道 www.daoj.net

执古之道以御今之有
Copyright By © 2019 www.daoj.net
归藏易文化 版权所有
闽ICP备18017809号